近日，江西“夺刀少年”的家乡，江西辽市镇纪委书记向记者证实，目前镇里已经购置好了两台空调，等柳艳兵父母回来，就安排人上门去装。上西村村支书柳林生则说，目前村里正在给柳艳兵家办理低保。（7月7日《法制晚报》）
从单独高考到名校伸出橄榄枝，这一个多月的时间“夺刀少年”成了无人不知谁人不晓的“名人”，受到社会各界的广泛关注。要说这里面的得与失、利与弊，可谓错综复杂，恐怕只有作为当事者的两位少年最能体会。
两位少年的举动不但使自己的人生轨迹发生变化，也影响到家人的生活，该地政府主动为其安装空调办理低保，在笔者看来这样的举动搁在平日会被划归到“民心工程”，是政府体恤民情为民众排忧解难之举。可这事发生在“夺刀少年”的事迹之后，看起来总是让人觉得不舒服，不免有拍社会舆论的马屁之嫌，更有点“凑趣”的意思。
危急时刻挺身而出，这样的见义勇为行为值得大力点赞，这不仅是勇敢、正直等优秀品质的展现，更是践行社会主义核心价值观的生动体现。因此，他们受到全社会的表彰和赞扬都是应得荣誉，但是不能因为一次偶然的见义勇为就使他们受到差别待遇，这样会失去社会公平。两位少年拒绝高校的“破格录取”，选择参加“单独考试”，就是值得又一次点赞的行为。
与两位少年的磊落行为形成对比的就是当地政府的作为，在舆论导向下他们认为似乎应该做点什么来追赶这一潮流，于是由政府出钱为其安装空调并办理低保，便成了他们显示“诚意”之举。颁发荣誉证书或是奖金，都可以是对见义勇为的鼓励，在人们看来合情合理，没人会提出异议。但是，因为儿子见义勇为就给家长安空调，这实在难以服众，难道就因为恰逢其时的偶然举动就可以享受超越常人的待遇？一次见义勇为就能使其符合办理低保的条件？
政府是为民服务的，为民办事不能分三六九等，不能因为要“抱舆论的大腿”就做出出格的事情。可能有人说两台空调也没多少钱，作为对孩子的奖励未尝不可，但是办理低保呢？只要符合条件和规定就可以办理低保，何苦等到“夺刀”之后？虽然政府出于好心也办了好事，但以后这样的“凑趣”戏码还是上演得越少越好。
