人民网连云港10月21日电：10月20日，记者从连云港海州区纪委和常州溧阳市纪委证实，原海州区团委书记周某(女)与原溧阳市团委书记唐某搞不正当男女关系双双被免职。而对于网传与周某多次开房的海州区浦南镇党委书记杨某，该区纪委表示仍在调查中。
三名干部之间的偷情，究竟应当怎样定性？其一，干部作风问题，其二，丑闻，其三，婚外情，如此以来该案具有三种说法三个名词。“婚外情”的基本意思是婚外与一名异性发生男女感情并发生性关系，而该事件中的周某显然同时在与两名男性官员开房并发生男女关系，这恐怕并不能简单用婚外情作解释，而只能用滥交或者同时与两名男性保持男女不正当关系比较恰当。
同时，“干部作风问题”似乎应当扔进历史的垃圾筐，而应当代之以中纪委的官方文件中的冠称“通奸”。毕竟“干部作风问题”本身有其代指之意，即包括工作姿态工作态度个人行事风格等干部纪律、群众关系方面的作风，而非男女关系甚至是性方面的作风。因此说，“干部作风问题”这个筐，不该装进干部通奸等内容。因此说，只有定性为通奸，才可能对干部通奸行为加以处置惩治。
其次，对通奸官员的惩治，下文之后的下文如何成了一笔糊涂账？该区纪委8月上旬已向媒体公开表示对网帖反映的内容启动了调查，何以两个多月后仍无下文？对于网曝浦南镇党委书记杨某乱搞男女关系一事，他们正在调查网上曝光的开房记录。人们首先应当明白如下一点，即网帖曝光的时间为7月11日之前，那么，一个简单的开房记录咋就这么难查？网曝的开房时间地点酒店清清楚楚，纪检部门所做的工作只是核对核实，如此简单的案情何以三个月无下文？是为浦南镇党委书记杨某乱搞男女关系一事加以掩盖还是企图等公众淡忘之后来一次冷处理不了了之？而大量的类似通奸行为乃至其他热点案情往往被某些地方冷处理并不了了之，那么，法纪的严肃性又在哪里？
其三，杨某告诉记者，网帖系周某的丈夫所发，并称发帖者已向他道歉且取得他的原谅。这段话至少存在两个关键性的悖谬，第一，官员公款报销之贪污、违纪、通奸等行为的揭发靠丈夫，而不是靠纪委，那么，纪检部门的反腐败反贪污反通奸功能效率又何其低下？其二，发帖者何以要向通奸自己妻子的浦南镇党委书记杨某道歉且取得他的原谅？杨某至少是一个违反道德违反《公务员法》的道德败坏者，为何一个通奸者反而站在了道德的制高点上？
7月11日，区纪委给予周某党内严重警告处分，8月3日免去其海州区团委书记职务。今年7月份，唐某被免职后调往溧阳市经信局担任一般科员。周某免职，唐某免职任科员，如此处理通奸违纪违反社会主义道德行为的官员，不知道能不能挡住其继续通奸的“干部作风问题”？
