邓海建：别让摆拍毁了“曾经的真实”

10月28日，广西日报12版左下角刊发的一则“广西一村主任白天忙工作，晚上打电筒干自家农活”图片新闻惹争议，有网友为村主任点赞，亦有人指该图片为摆拍。作为村主任的当事人粟胜忠告诉澎湃新闻，图片是为了还原事实而摆拍。前几个月农忙，他晚上回家帮妻子干农活。（10月29日新京报）

村主任舍小家为大家、“深夜挑灯干农活”，故事确实蛮感人的。如果置于脱贫攻坚的语境之下，更多了一份叫人动容的情怀。不过，村主任的真情怀，配上疑似摆拍的摄影作品，这个所谓的“电筒主任”，恐怕最终就容易被弄成“塑料典型”——看起来像回事，细推敲伤人心。

道理很简单：一则，真实是新闻的生命。摆拍就是摆拍，哪怕是“曾经沧海”，都不该用“原景再现”的方式来重演。图片新闻和艺术摄影不是一个概念，所谓的“曾经真实”并不足以支撑摆拍作品是个“真新闻”。二则，好好的一个基层典型，文字新闻足以把故事讲清，为什么非要画蛇添足地来个“图片报道”呢？殊不知这样的宣传，往往弄巧成拙，在欺骗受众的事实之前，如何让公众对新闻本身产生信任和信服的情感呢？

当然，不排除这个村主任确实是个很好的典型。但有一点是肯定的：新闻摆拍它跟艺术化的影视创作是性质有别的两码事。典型宣传应该把真实视为生命线，若是真有摆拍典型这样的闹剧，既该引以为戒、更该严惩不贷。