江德斌：电子版经典名著收费，应取之有道

日前，某网文平台在《西游记》首页标注“本作品由作家（明）吴承恩授权制作发行”“版权所有·侵权必究”“签约”“VIP”等字样，另有读者在阅读《红楼梦》时收到“曹雪芹邀请购买付费章节”等邀约，此事一经曝光引发广泛关注。公众主要关注两个问题：《已进入公有领域的经典名著能否通过标注“版权所有”，而已据为己有继而收费盈利？读者能否免费或者微支付阅读到权威版本的经典名著或法律、法规等公共信息？（6月8日《光明日报》）

根据著作权规定，进入公有领域的经典名著，社会公众可以自由使用，不再需要付费。但是，网文平台推出的电子版经典名著，却在采取收费制度，似乎违背了公有领域的原则，令人感到费解和质疑。其实，这也是一种误解，电子版经典名著收费并不违规，其遵循了知识产权保护规定，亦符合商业逻辑，至于收费的标准、模式、规范性，则有可商榷之处，值得更深入的探讨。

目前，网文平台发布的电子版经典名著，主要有两个来源。其一是购自出版社，后者拥有合法版权，经过了编译、注释、翻译等加工整理，形成了新的版权。其二是网站自制版本，乃是在原公有版的基础上，进行了重新编排、勘误、数字化等，以适应电子阅读用户的现实需求，这些都需要制作成本，亦能给用户带来一定的使用价值，有收费的理由。

显然，平台对这两种来源的经典名著进行收费，并未违背公有原则，但是收费标准、模式、规范性等，却跟传统纸书不同，有很多值得质疑的地方，容易令用户产生误解和不满。比如电子版书籍大都采取部分章节免费试读，其后章节则要付费，而传统纸书都是按本、套购买，会令读者感觉不划算。而且，有些电子版经典名著的整本成套价格，并不低，甚至还高于纸书，也令用户无法接受，会产生乱收费的质疑。

因此，网文平台收费应取之有道，在合理范围内，遵守规则，收取适宜的费用，不宜狮子大开口，藉此牟取超额暴利。而且，平台要面对众多的竞争对手，网络上也有很多经典名著的免费资源，定价超出一定标准，也会影响平台声誉，遭到用户抵制，则就因小失大了。

事实上，由于经典名著经受了时间检验，受众广，口碑效应好，备受读者关注。现在部分网文平台将经典名著做为导流工具，给用户免费使用，等于是让利于用户，藉此打广告，也是一种较好的推广宣传的方法，同时也助力传播经典名著，令社会大众受益，实现了多赢格局。

显而易见，对于电子版经典名著的付费或者免费，只是平台的商业模式选择罢了，应尊重平台的合法权益，选择适宜的模式，合规经营，并在市场竞争中取得合理收益，为用户提供更长久的服务。