进入移动版，省流量，体验好拍视频、做直播可以赚钱，已经成为这个时代的共识。而在各种各样的视频平台上，萌娃类账号更是其中的佼佼者，儿童博主的吸金能力超过成年人早已不是秘密。有人靠拍娃能月入15万人民币，而有人靠拍娃甚至一年就能狂赚2600万美金……当越来越多的成年观众愿意刷视频为孩子的表演“买单”，当孩子不知不觉成为流量经济大潮中的“弄潮儿”，一些家长开始为流量“啃小”。（中青在线）
不可否认，未成年网红的存在有其一定的合理性。有儿童靠着直播，帮助原本贫困的家庭渐渐走出阴霾；有儿童通过屏幕前的历练，练得一口超出同龄人的好口才；有儿童通过短视频拍摄和直播，寻得志趣所在，及早地就进行了人生定位……然而，当个例成为现象，当越来越多的孩子被彻底暴露在公众面前，终日接受外界对其日常生活的窥伺；当越来越多的孩子突破传统的成长轨迹，过早地踏入纷繁复杂的成人世界，我们不得不开始担忧，这对于孩子们来说，真的好吗？
杰米是一个在社交平台上拥有百万粉丝的“小网红”，他的账号日常由其妈妈管理。曾经有粉丝在评论里认出了他们视频拍摄的地点，说你们家肯定在这附近，为此杰米妈妈迅速删掉了那条评论。这个情况恰恰暴露出了当前“小网红们”以及他们的父母不得不面临的一个问题——“小网红”高流量的代价是一定程度的隐私泄露。
谁都不希望自家孩子的隐私遭到泄露，哪怕是对于那些“小网红”的父母。然而，当父母们自愿通过短视频或直播的形式将自家孩子暴露在公众面前，这就注定了孩子甚至整个家庭的隐私势必会遭到一定的泄露。哪怕父母们在日常拍摄视频时多加小心，但常在河边走哪有不湿鞋呢？更何况在当今这个“人肉搜索”“大数据”等盛行的时代，哪怕是有一点蛛丝马迹，网友们都有可能因此挖出一大串千丝万缕的联系。尤其，现实世界始终复杂，难测的人心往往就潜藏着搅扰正常生活的隐患。谁都不希望寻常八卦新闻中“某某明星被人跟踪尾随甚至被人偷偷潜入住宅”这样细思极恐的细节真实地发生在自己甚至孩子身上。但是，谁都无法确保“小网红们”动辄百万甚至千万的粉丝中就全都是纯粹之人，而一旦他们的部分隐私被不轨之徒掌握，那么这些新闻中的“细思极恐”乃至更为严重的结果，便极有可能变成眼前的事实。
去年两会上，全国政协青联界别曾建议尽快出台未成年人网络保护条例，对未成年人担任网络主播作出明确的禁止性规定。一方面这是出于对隐私忧患的担忧，另一方面，他们也担心直播平台中的一些低俗内容，会对未成年人未成形的道德意识、价值观等造成负面影响。这，并非杞人忧天。
试问，未成年的孩子，他们的心智又能有多么成熟呢？尤其如今的“未成年网红”当中多以10岁以下的萌娃为主力军，他们极为稚嫩的认知本身就难以应付成人世界的复杂。当一个本该享受童真童趣的孩子终日被“带货”“资产过亿”“穷”这样成人世界里的弯弯绕绕裹挟，当一个本该处在认真学习年纪的儿童频繁地出现在屏幕前与一群叔叔阿姨、爷爷奶奶 “坐而论道”，你是觉得他会因此飞速成长，及早地完成自己的“成人礼”？还是会因此不堪重负，迷失在一个原本还不属于自己的花花世界中？
19年，《新民周刊》曾在文章《8岁年入1．8亿！网红梦，会不会废掉下一代？》引用的这几组数据，显然也佐证了这样的忧虑：
2017年，英国机构FirstChoice询问了1000名儿童的理想职业，其中半数想成为网红；2018年，日本学研对1200名小学生的调查发现，网红在他们理想职业排名中升至第二位；2019年，新华网做过一个调查，叫《95后的迷之就业观》。有54％的孩子，最向往的职业是当主播和网红。
令人后怕的数据背后，恰恰是部分孩子价值观的崩塌。这其实也说明了，在“流量经济”“网红经济”的冲击之下，许多孩子已经彻底招架不住了，而曾经扬言会“一再小心”的家长们，显然也没有帮助孩子们守住“底线”。
诚然，对于一种新兴的事物，我们确实不能动辄因问题初显就“一刀切”式地打压，又如一些家长所言，“不是只有我家孩子说大人话，未成年网红在全世界都极为盛行”。然而，新事物亦有糟粕，常态化更不代表就是绝对正确。如今，现实问题的暴露恰恰已经说明了在常态化思维的纵容下，“未成年网红们”的正常成长正面临着重重隐患。
时代洪流滚滚而来，当家长们为自家孩子制造了一个他们无从选择的现实，那么想求得独善其身便几乎是苛求。面对现实的挑战，我们自然是希望家长们在做选择时能谨慎再谨慎，哪怕已深入“棋局”，但哪怕能时刻保持警惕，把握号“度”，那么便是对孩子对家庭最大化的保护。不过，最重要的，希望显然还是得立足于制度、立足于社会。我们乐盼社会能出台一套成熟且严密的关于未成年人保护条例，在对未成年人、对家长、对平台施加约束的同时又能充分平衡好各方利益，那么，“未成年网红”的这条路或许不会被直接阻断，甚至还有可能在规范的体系内行稳致远。
