日前，为确保大运会安全，深圳警方开展“治安高危人员排查清理百日行动”。100天里共8万余名“治安高危人员”被清出深圳。东莞警方在最近一次“在线访谈”活动中，对此事首次正面回应称：深圳清查违法犯罪人员，不可否认会将部分高危人群“赶”至东莞。不少东莞网民抱怨东莞治安状况变差。（6月1日《广州日报》）

    且不议8万多“治安高危人员”被清出深圳的做法值得商榷，此番东莞警方通过网络联线，承认存在“赶”来的治安隐患，并对当地治安造成一定压力，我觉得首先是一种实事求是的表述。不过，“实说”之余，还应该想到，治安隐患的“赶来赶去”，其实也是一种正常现象。换言之，认识到这一问题是清醒表现，但却不宜过于埋怨“赶”来之患。

    世间万物的整体平衡之下，必然存在局部与个体的种种不平衡状态。社会治安也是一样，相对于某些地方的安稳态势，另有一些地方则会显得不够安心和放心。记得笔者以前在乡镇基层，常常临时参与治安夜巡队。时间久了，便能悟出一个道理：如果一个地方治安防范抓得紧、做得实了，影响这个地方平安的各种“危险因素”，就像长了脚一样，会自然而然地转移到别的管理松懈的地方去。由此可见，前述深圳部分治安高危人群被“赶”至东莞的说法，同样也就是种治安管理中的正常“流程”，当然也更不必刻意突出或惊呼了。

    现实生活中，确有一些公众会想当然地认为，局部地区、特定范围的治安建设，完全取决于内部搞得怎样，跟外边没多大关系。我只能说，这样的理解最多只是对了一半，或者说“理想很丰满，现实很骨感”。事实上，营造平安工程，确保一方平安，始终是一个动态的应对和全面的管理。强化本地治安网络的有效覆盖是基础，而善于掌握分析和积极化解“赶”来的不利因素，则又是不可或缺的重要辅助。

    可以看出，东莞警方面对群众的反映与呼声，尽管提及了“赶”来之患的治安压力，但却显然没有“借题发挥”、“客观夸大”。原因无它，从中已经隐示了警方对这类动向的正确看待与合理应对。所以，看到这条报道之后，或是说风是雨把“高危人群”传得危言耸听，或是怨天尤人愤愤于“赶”来的祸患，要说都可能是“跑偏”的议题了。如何尽力平衡各地的治安升降，让危患不是“赶来赶去”，而是“无处可去”，才是最终的追求愿望与目的。