王旭东：彭宇案真相不叫醒，恶梦就缠身

    南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日接受《瞭望》新闻周刊记者独家专访时指出，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会“道德滑坡”的“标志性事件”。（1月16日《瞭望新闻周刊》）

 

    “彭宇案”真相沉睡了多年才被“叫醒”，期间，无数的“恶梦”缠身，周公无解；道德无数次“梦游”找不到回家的路……惊醒之时，“至于你信不信，我反正是信了，或我反正是不信。”因为“彭宇案”已在公众心目中烙下深深的烙印，几乎无法抹平。轻易的相信，或者，轻易的不相信，恐都不现实。这是人的心理作用，亦是人对是非判断的理性。

 

   有一点我们应该相信，那就是有关方面没有恶意隐匿真相。媒体报道，依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使彭宇案的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会道德滑坡的“反面典型”。教训深刻：虽有相关司法解释可以允许当事人不公开民事调解协议的内容，但对及时公布、解析已被误读的彭宇案真相，造成了难以弥补的缺憾。

 

    我们必须相信：真相不叫醒，恶梦就缠身。在“彭宇案”真相沉睡的几年里，凡是相关事件与案件，我们都会自觉不自觉地与“彭宇案”联系在一起。似乎，彭宇案成为“酵母”，道德话题充分“发酵”。可惜的是，发酵出来的不是道德成为“香饽饽”，而是成为“馊馒头”。“不敢救人”或“不敢搀扶”，已成为当今社会的“潜规则”。“小悦悦”就是见证，各种各样翻版的“彭宇案”就是“反证”。

 

    我们不知道能否相信，还原“彭宇案”真相能让道德闪光？早就有人说过，彭宇案引发的关注，正是我们对公民道德信仰匮乏的焦虑和重建道德纽带的渴望的体现。还有人提醒，当今社会正在滋生“道德不作为”的土壤，并建议要不懈地进行社会“道德资本”的积累。社会冷漠的形成，很大程度上缘于“道德资本”的不积累和道德的不作为。还原真相，必然会引发新一轮道德及法律的反思。这或是“道德资本”积累的契机，“彭宇案”的阴影退去，道德就该闪亮登场。这才是当今社会共同的道德诉求。这或是法律“搀扶”道德的契机，“道德资本”不仅需要道德的“注入”，也需要法治“加盟”。已有地方通过立法来“保护好人”，能否在全国的层面上立法，是接下来我们所要思考与践行的。