商户将经营物品摆到店外，属于违规经营，城管上前纠正，临走时还送上一枝鲜花。收到鲜花的商户，此后会不会因为这一枝花的关系而不再违规？昨日，记者在洪山区书城路体验了城管部门最新尝试的“献花执法”。（10月7日《武汉晨报》）
武汉城管的柔性执法尝试在争议中前行，从眼神执法、举牌执法、列队执法再到鲜花执法，一个个夺人眼球的执法形式像极了相声里的“包袱”，隔一段时间就抖出来一个，不断引起媒体关注和网友的热议。
客观地说，比起以前动不动就拳脚相向的暴力执法，武汉城管的柔性执法是一种有益的尝试，是进步而不是退步。但俗话说过犹不及，如果因为一味地强调执法的柔性而没有原则地去向违规的商户示好，显然会损害正当执法的严肃性。
比如这次所谓的献花执法就是这样。违规经营的商户，理应按城管正当要求进行改正，这并不值得表扬。做错了事情城管还去给人家献花，不知道这是在鼓励守法还是在鼓励违规。
按照献花执法的逻辑，似乎交警教育完闯红灯的司机之后也应该送束鲜花，税务人员批评了偷税的企业之后也要送束鲜花，边防战士抓到毒贩之后还应该送束鲜花。这样一直“柔性”下去，除了让人怀疑我们的国家机关和花店存在某种猫腻，实在让人感觉不到执法的正当性。
城管作为对市容市貌负有管理之责的执法机构，以国家的法律法规为准则进行严格管理才是正确的作法。在具体管理过程中当然可以柔性执法，但鲜花只能献给文明守法的商户，而不能给那些被刚刚纠正了错误的商家，否则会有误导之嫌。
一些花里胡哨的执法模式之所以暂时能够取得效果，并不是因为商户慑于法律的威严，而是缘于他们在突如其来的奇怪执法方式面前不知所措。一旦商户对此习以为常，执法效果会大打折扣。柔性执法的偏方治不了城市管理的大病，保障城市管理的效果，还得靠宣传到位，服务到家，执行有力。如果一味地剑走偏锋，很可能偏离城市管理的正确方向。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
