商户回应
延安城管“临时工”飞身跳空踩商户头部事件告一段落之际，一篇名为“致广大关心‘延安5·31事件’网友的一封信”的网帖。作者以被踩头者刘国峰的口吻，称“我也有一定责任”，别因事件否定延安革命圣地的形象。12日，刘国峰接受采访时称：“信不是我写的，不代表我的意思。”并称身旁有延安市城管局安排的专人陪护，“不方便多说”。（6月13日《新京报》）
没有多少意外，刘国峰的这封官样十足的公开道歉信，果真是伪劣产品，是容易激动的权力硬性代劳，网友不幸被猜中当然就在情理之中。因为，峰回路转的这一系列情节，演出痕迹太重，几乎一眼能视，当然也相当拙劣。因为被踩头的刘国峰果真要如此道歉，原因可能有二：一是他的头真的被那名“临时工”给踩坏了，打人者没有愧心，受害者先来表歉意；二是刘国峰言不由衷，权力过余骄纵和强势，逼其不得不发表公开道歉性，以求脱身。
是的，不难想象，刘国峰的“政治觉悟”颇高到去关心起这起事件的负面影响，甚至牵挂着革命圣地的公关形象，瞬间让网友产生一种摸不着头脑的感觉。再联想到5月31日城管踩头事件被网友曝光以来，这十多天的过程来看，很容易想到两个词：别扭和刻意。如果没有政府部门的公关动作，刘国峰没有“被公关”，他的思想境界会突然来一个180度的大转弯吗？要打出如此视大体、顾大局的“官腔”，也得有一个转变的过程，咋可能说变即变呢？
刘国峰如此刻意“直转”，当然容易让人直接推测：因为微博上有视频有真相，相关部门难以用“无可奉告”脱身，接着去发动心理战，或匿名“提醒”刘国峰，别“玩了”，还是“见好就收”吧，若再“玩”下去，对双方均不利。在多重压力之下，刘国峰也可能不得不“不方便多说”，因为病床周围有城管局安排的专人陪护。这些专门陪护，表面上看挺细心和热情，内心深处可能相当纠结，肩负的使命就是“陪”着刘国峰不能对记者随便言说。
一些权力部门使出的这些拙劣的手段，别说掩盖事实真相，维护延安革命圣地的形象，就是基本的职业操守都难以把持。城管粗暴执法与延安的革命圣地的形象其实风马牛不相及，生拉活扯地放一块说，只是想扛大旗作虎皮，欲大事化小、小事化了。况且，即便城管踩头真的伤害了革命圣地的形象，那解铃还需系铃人，也还需当地城管及时全面地痛定思痛，查找根由，并扎紧篱笆，防止新的“临时工”跳起来伤民，这才是维护革命圣地的形象的唯一路径。
而如此错上加错，将黑描成红、将绿说成黑的举动，显然是对公民言论权利的粗暴干涉，只会对一地城管形象和革命圣地形象造成二次伤害。其实，对延安这起“临时工”踩头事件，有关部门完全可以将其当作一个好好解剖的标本，深挖细究，向公众痛陈这起事件的所有细节和代价，切实将其作为教育广大公职人员“以人为本、依法行政”的绝佳良机，而非急于消除负面影响，荒唐到代受害者写道歉信的地步。
当前，之所以总有一些身穿城管制服的执法人员会漠视和侵犯流动商贩的人身权利，根源便是他们心中稀缺民本意识。一些人在对待城市流动商贩的管理上，总认为商贩是城市的“麻烦制造者”。一城一地，总有各类“突击检查”行动，每每展开之时，这些冲在前头的城管，使出的动作总会变形，只是“变形程度”不同而已。
