今年9月10号，本案在张家界市慈利县法院一审开庭，主犯唐建勇被判有期徒刑19年，并表示消息来自公安部门。不过，消息随后却被慈利县法院否认。法院的外宣人员明确表示，案件还没有审结，他们也不知道“19年”之说来自哪里。（央广网 12月24日）
公安机关作为政府的职能部门，依法管理社会治安、行使国家的行政权；同时，公安机关又依法侦查刑事案件，行使国家的司法权，具有双重性质。可如今，我们看到的更多是公安机关以法律强制力为依托，强权思想蔓延，干预司法。某些执法者更是把公众赋予的强制力变成了私有物，随意把玩使用。慈利县公安部门代替法院“宣判”，便是这种思维的明证。
对强权行政制度约束的缺乏必将导致执政理念的迷失，公权力不再为人民服务。“风起于青萍之末，盛怒于土囊之口”，任何一种恶习的养成、强权逻辑的确立，都是积少成多、逐渐累积和强化的结果。权力脱缰必然会侵害群众利益，损害党和政府的公信力。想要权力高效运转，需要有规则制衡与有效约束；权力须得在阳光下运行，不能有一丝一毫的非分之想。
而公安和法院之间，由公安主导，还是法院主导，从司法角度看性质是完全不一样的。公安为主，司法会走向警察强权，走向有罪推定。在法庭中，警察和检察机关是指控有罪的一方，律师和被告是辩解无罪的一方，法院则是完全中立负责居中审判。只有法官兼听控方和辩方的观点，客观审查事实和双方证据，才能独立地作出客观公正的判断。
如果一起案件由公安主导、侦查权主导审判权，很容易导致先定罪定性，再找事实证据和理由，进而有罪推定盛行，可能出现大量冤假错案。因此，我国宪法确立了司法独立审判的原则，规定“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。任何以党代政、以权代法，直接干预司法的行为都是违法违宪的。
依法治国要求国家的政治、经济、社会各方面的活动统一依照法律规范进行，不受任何个人意志的干预、阻碍和破坏。
树立法治在国家和社会生活中的权威，必须坚持依法行政和公正司法。审判权主导的司法重事实和证据，是实现司法的公平正义的内在要求。法大于人、法高于权，这一原则不应受任何因素影响。
