文｜呆萌小奔
我们常常说辩证。所谓辩证，就是你要接受人和事的两面性。就像，你接受白天阳光的温暖，就要接受夜里月光的微寒，当然极昼极夜的地方是有的，但荒无人迹和动植物的奇缺告诉我们，那是非正常的状态和地方，更何况，有多长极昼的闪亮，就有多少极夜的漫长。
人们的社会生活也是一样。你呼喊着要所谓的“民主”，就要接受那“民主”过程种种丑闻、作弊、撕逼和上街游行的动荡，就要接受疯子和骗子不得不选一个的现实。选了疯子，再上街游行，就是破坏规则不讲理。你接受遇到老人不敢扶的观念，就要接受需要帮助的老人卧倒街边无人伸手帮忙；你接受插队带来的便利，就要接受失序带来的混乱。凡是说我不管，我只要如何如何的，要么是自私，要么是非理性，要么是地痞流氓。
近几年来，打着拒绝辐射、拒绝污染、保护权益的旗帜对各类项目的反对屡见新闻。还有无知的要求拆基站等过激行为也是常见。保护自己权益的意识是好的，但是要信号不要基站，要垃圾处理不要垃圾处理厂的行为要求若能满足岂非神仙？不少人的回答是：我不管。各人自扫门前雪和不讲道理的姿态让人汗颜。
有一个很经典的问题是死49个人和死51个人你选哪一个。选哪一个都违背人道主义，你凭什么决定别人的命运？49个人凭什么去死？亦或是51个人凭什么去死？两害相比取其轻，任何理智的人都会选51个人活。多了两个就是多了两个。好与坏永远都是相对应而言，你可以把好尽最大努力扩大，但永远不会让任何一件事情有百利而无一害。你可以把坏尽最大努力缩小，但永远不可能实现无害的百分之百。这是客观现实。
就像发电的问题一样。很多人说，火电造成污染，水电影响生态，风电造成辐射，潮汐一阵一阵，光电花钱太多，核电说不安全。很明显，用爱发不出来电，最终还是要因地制宜地选择合适的发电方式。火电可以安装减少污染装置，水电可以在设计上减少对生态的影响，风电可以建在远远的地方，诸如此类皆可想办法减少危险。但，你不能百分百确定火电厂不会在某个月黑风高的晚上偷排，也不能确定水电的建设真的不会造成任何一条鱼的死亡，更不可能确保万一一场严重自然灾害袭来风电站会不会出现什么麻烦。
其实，真正不知道何为辩证的人并不多，更多的人只是想把利益留给自己，把麻烦留给别人。事实上，你享受光明也要接受黑暗，你享受利益自然也要承担风险。
