近日，南京市政法委书记刘志伟接受采访时称，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。刘志伟称：彭宇曾承认确实与老太徐寿兰发生碰撞。在南京中院二审前，双方达成和解协议，主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息。（1月16日《瞭望新闻周刊》）
彭宇案发生近6年了，期间发生多起类似事件，一直以来，南京官方任各地将“救人反被讹”的新闻冠以“X版彭宇案”，不加以阻止，也不加以解释。时间便这样流淌，类似事件也这般上演，彭宇案一直都是那“见死不救”的豁口。可如今，南京官方突然称，彭宇案是误读的，彭宇确实撞人了，这才是真相。如此“翻案”，的确令人费解，为何6年后才翻呢？既然当事双方已经称保守秘密了，政法委书记又有何权利诉诸于众？
政法委书记此时为彭宇翻案，的确叫人摸不着头脑。但还原真相是一种本能，从这出发，我们可理解刘志伟的作为，毕竟，在彭宇案作为一个豁口时，同时收到攻击的还有“受伤人”，如真相真如当前调查所言，那这“受伤人”，其实也很无辜，被人质疑与诟病这么多这么久，的确是一种毫无必要的“伤害”。在探索真相之外，尚有另一种本能，即社会共识。
因见死不救的人多了，栽赃陷害讹人的人不少了，社会上逐渐弥漫着冷漠的气息，而关乎此的各种讨论，自然甚嚣尘上，无论是真知灼见还是一腔热情的个见，都充满着智慧与正义表达的力量。故而，社会共识早就超越了彭宇案的争议，达到了新的高度。
这高度的具体体现在：一者，需要一场社会的道德大讨论，小悦悦事件之后，广州便有此举；二者，为见义勇为者立法保护，同是小悦悦事件之后，深圳做到了。这二者，虽有照搬外国经验之嫌，却因其确实可能发生“正面效应”，成为了一种新的社会共识。见死不救顽疾，非彭宇案一案之恶；解决见死不救之难题，亦非一窝蜂地舆论蜂拥。在理性思考之下，方有纾解见死不救的共识。(龙敏飞)
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
