在广州全市领导干部党风廉政建设专题学习会上，市委书记万庆良以前花都区委书记潘潇的堕落为例，告诫领导干部要筑牢防腐拒变的思想防线，从“生死存亡”的高度来看待反腐败。他还告诫，干部须珍视名节，认真算好“七笔账”，即政治账、经济账、名誉账、家庭账、亲情账、自由账、健康账，在任何情况下管得住自己，耐得住寂寞，经得起诱惑，顶得住歪风。
我认为，万庆良这番语重心长的话，与其说是一次例行公事的训示，不如说是一次发自肺腑的“交心”。这样的告诫，有温度、有情感，既符合当前反腐一线的实际情况，也能深刻打动人。
毫无疑问，反腐拒变需要构筑多层堤坝，如制度防范、道德说教、日常抵制、事后惩处，等等。而当前我国预防腐败领域最大的问题之一，就是说教形式化，无法让官员真正感受到腐败的危险。
作为一个正常的人，因为有痛觉存在，所以能够在日常生活中自觉规避各种伤害，一旦发生伤害，就会立即远离伤害源并吸取教训尽量不再受同样的伤害。可以说，痛觉是人类保护肌体健康的最有效提醒。为了保护每个官员，如能设立一种类似痛觉的机制，让每个官员只要一触及腐败，就会感受到切身的痛，继而自觉远离腐败，确保自己不再受腐败侵犯，那么，反腐拒变就不再是遥不可及的事情。
当前的问题恰恰在于，多数官员发生腐败行为之后，不仅没有感觉到“痛”，反而感觉到“愉悦”，乃至于因此上瘾，继而越陷越深。
综观而言，腐败给人带来的体验，其实应该分为“愉悦”和“痛”两方面，比如说，金钱带来的享受、性贿赂带来的感官刺激，等等，都可给人带来某种生理上的愉悦感；但我们也不要忽视，腐败行为通常也会给人带来另一种“痛”，最典型的，就是精神上的痛苦。比如，多数人接受金钱或其他贿赂之后，会在精神上感到羞耻、紧张、焦虑，严重的甚至有特别强烈的不安全感。心理学家的研究表明，精神痛苦往往比肉体痛苦更能折磨人。可为什么腐败所带来的精神痛苦没有战胜感官刺激带来的愉悦呢？这皆因对官员的监督和教育流于形式化，以至于他们厚此薄彼，久而久之，沉湎于享受愉悦而适应了精神痛苦。
万庆良的告诫，其实再度把腐败给人带来的痛苦感提到了重要的高度。他所指的“七笔账”，恰恰就是在提醒官员要善于对比痛苦和愉悦，让腐败带来的痛苦更强烈，从“生死存亡”的高度自觉规避腐败，远离痛苦。
当然，光靠领导一时的教诲显然不足以唤醒官员的理性，只有通过几种制度的时刻发挥效力，才能有效扩大腐败的痛苦、压抑腐败的愉悦，从而达到官员自觉拒腐防变的目的。
首先，官员的监管部门和其上司，应当更注意官员的日常行为，一旦发现不轨迹象或行为，就应当以公开批评、适格处罚、适度“羞辱”等方式，让官员感受到腐败的痛苦；其次，要从前途、声誉、自由、财产、健康、生命等多方面，让官员切实体验到小腐败所引发的危险；再次，必须以“不惮于以最坏的心理揣摩官员”的心理规律来审视每个官员，让他们如履薄冰，不敢腐败、不愿腐败。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
