国家五部门联合通知，严禁使用“特供”“专供”等标识的物品。这个通知的作用范围是中央和国家机关，但相信很快，将如“八项规定”一样，从上到下，如风而行。
“特供”、“专供”，实为特权的标识。近年竟越来越摆上明面，随处得见。前不久有报道，四川的监狱系统都到五
粮液打造了“定制酒”，四川省监狱管理局出面回应，不是供应给犯人，而是为工作而定制，为的是节约经费并保证品质。“特供”可以少出钱而享用到高品质的商品，一下子就区分了物品享用的等级。消费是有等级的，但真正的市场消费，等级完全由货币决定，从地摊、排档、日用商店到奢侈品专卖、顶级会所，是一根筋的资本原则。而“特供”不然，消费的等级由权力隔开，它是权力的一种外在物，标有“特供”的东西一亮相，绝对有面子。
物资匮乏年代，“特供”二字使人望之而食指大动。今天，物资很丰富，供应很充足，但人们购物时，钱货两清之际，几乎是收钱的和买货的双双都得检验真伪，而“特供”二字可让品质保证不言自明。
在人们将人身的等级体系视为可以理解甚至理所当然的时代，“特供”是顺理成章的，就像印度的种姓制度深入人心后，“不可接触的人”自己都会觉得自己的影子肮脏，而婆罗门和刹帝利也不以为获得特殊的尊敬有什么不妥当。但今天的中国人显然并不接受人身等级体系，意识上并不以为特权有合理的价值，这样，特权就成为众所对立之下的自鸣得意，固然也会引来羡慕嫉妒，但尤其会招恨。
取消特供制度，已有几十年，但特供、专供、定制之类的东西再度大摇大摆，尤其近年越来越常见。制度上的特供取消，并没有带来特供现象的消失，反而使特供定制物品几近泛滥，显示了权力体制与市场体制特殊杂交可以诞生社会怪状。此次五部门严禁“特供”“专供”，包括“专用”、“内招”、“特制”、“特酿”、“特需”、“定制”、“订制”、“授权”、“指定”、“合作”、“接待”等标识。实施措施上涉及严格审核预算资金用途，规范采购行为，完善财务制度，强化审计监督等方面，违规行为可追究刑责。从规定的条款看，可以说很能显示治理的决心。
现在狠刹吃喝风已经见到成效，有媒体报道说，连发改委都对消费市场需求不足公开担忧了，虽然这种令行禁止的状况难以让人长久放心，毕竟也可见在“抓铁有痕，踏石留印”的宣示下，迅速“治标”还是大有可能性。此次严禁“特供”，通知明确为严禁使用特供标识，这或许不无可操作性上的考虑，但人们直观上就会提出疑问，这是否会使特供不加标签而继续大行其道？严禁特供标识，不同于严禁特供。严禁特供，怎么执行呢，你说那是特供，那上面又没有打标，阿Q偷萝卜，都知道萝卜不会自己开口说是被偷的。但取消“特供”标识不难，如果取消就算符合规定，那规定实在是太容易皆大欢喜了。把标识取下来，把特供留下去，并不会改变特权，只是使特权变得低调一点，变成取消符号的实际享受。不打特供标识，还可以生产某种商品却只向特供对象供应，那么甚至特权符号也不会消失。严禁特供标识，更需严禁特供；严禁特权，首先需要消除特权产生的土壤。
