1月1日《京华时报》报道：中办、国办日前印发《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》，提出各级领导干部不得在禁止吸烟的公共场所吸烟、各级党政机关公务活动中严禁吸烟、要把各级党政机关建成无烟机关等五项要求。12月31日下午，在河南省移民办，一位干部表示，他非常拥护国家出台领导干部公务活动中严禁吸烟政策。“不过这需要过程，不能着急。很多喜欢吸烟的领导已经养成了习惯，很难一下戒烟，这样身体容易内分泌失调。”
吸烟容易戒烟难，任何一个烟民如果想戒烟，绝大多数会经历一个戒除烟瘾的过程，而真正在某一个特定的时候，已经戒烟者仍然可能复吸重拾。因此说，戒烟而致“内分泌失调”有其科学生理依据，当然也就有其道理。然而，官员戒烟，恰恰不在于逼迫某一个领导干部永久戒除烟瘾，而在于戒除公款烟以及树立官员乃至政府新的形象。那么，官员戒烟，“内分泌失调”就绝非一个问题，而是一个个人可以自由选择的选项。
官员禁烟令，意在治理官场内分泌失调，进一步来说，意在治理公款烟造成的官场内分泌失调。
一本挂历，很能说明问题。10月31日，中央纪委发出《关于严禁公款购买印制寄送贺年卡等物品的通知》，而禁挂历通知令生产挂历的企业进一步萎缩，仅义乌一地的挂历企业即损失近亿元人民币（《新京报》2013年12月23日）。那么，禁挂历的本意是冲着挂历企业的倒闭而来的吗？不是，而是直击公款挂历中的“微腐败”。大处着眼，小处着手，无论大小型号的腐败，均被纳入反腐败的战略之中，这当然最符合人民群众的利益，也绝对符合建立更加公平正义国家的中国梦目标。
挂历可以致“微腐败”、官场“内分泌失调”，令某些公权部门捞足了好处，而公款烟呢？则较挂历“微腐败”还要显著。官场是烟草行业利润的重要来源，这是一个不争的事实，而高档次烟的消费群体也主要是政府采购部门。官员“天价烟”政府“天价烟”早已被公众诟病，“公款烟”对政府廉洁功能所造成的“内分泌失调”，贡献了除“公款酒”之外的最大入口毒素。面对这样一种腐败现实，出台“禁烟令”则当然是一种当务之急，而公众对此的解读，也无外乎中央进一步压缩了腐败及腐败分子的空间。其将来所产生的效应，就是公权领域政府部门的“内分泌”协调，这当然是人民群众所乐见的。
换言之，应对《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》，官员所要做的，不是吃药治疗因戒烟而引起的自身“内分泌失调”，甚至也不是戒烟本身，而是通过禁公款烟禁人情烟禁会议烟禁腐败烟等形式，杜绝浪费每一分公款，而将宝贵的财富用之于民生，用之于强国梦。这个道理理解且贯彻执行了，则“内分泌”一定不会失调，而政府为人民服务的功能一定会进一步协调且良性运转。
【责任编辑：霍骋远】
