11月5日
杨文（杨晓萍：无往不胜的“山寨”文化），对中国造假文化进行了三个维度下的分析，其中含有深刻的洞见，这是难能可贵的，但杨文从新闻引据起，就游离于其外，欠缺对新闻由头的照应。
宋文（宋明德：留洋“出洋相”，丢了谁的脸？），同样存在这个毛病。本来 《留洋“出洋相”，丢了谁的脸？》的标题很不错，但写起来就信马由缰了，对造假和诚信的正反论述可谓周详，但缺少了第一、二段，就是一论文矣。
殷文（殷建光:"留学诚信"背后"畸形教育经济学" ）“畸形教育经济学”的概括很精到，且有的放矢，论述涵盖面较小，扣题很好。但不足在于语言不够通俗，且缺乏相关例证的穿插，写得比较“板”，论有余，而述不足。
因此，我的个人意见，此次应是殷文胜出。
点评人 霍骋远
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
