针对江苏常州的网友“@jack光头”反映的“天价鱼”消费争端问题，哈尔滨松北区立即成立专项调查小组，对涉事方进行专项调查。因未联系到消费者，只能对涉事饭店方进行取证。经调查，该饭店明码标价不违规。（2月16日《黑龙江晨报》）
这个调查结果一经公布，就在网络上激起轩然大波。这种未经深入了解，且争议一方尚未正式接受调查的情况下，急于公布辩白结果的做法，无疑是欠妥的，难怪引来舆论更大反弹。
强调“明码标价”，并不能掩盖相关问题，这是“一美遮百丑、一正盖十邪”的做法。
比如，该饭店以“野生”为噱头，称之所以价格高，是因为都是野生珍贵鱼。但根据媒体调查，野生的鳇鱼隶属国家二级保护动物，黑龙江有专门的限制捕捞政策，市面上打着“野生”旗号的鳇鱼，其实都是人工养殖。果真如此的话，这不是欺诈是什么？
笔者查看某点评网站，哈尔滨这家涉事餐馆口碑就很差，不少在店里消费过的网友表示，他们是被当地的出租车司机、旅行社导游忽悠去的。有过出门旅游经历的人都有感受，旅游餐饮往往没得选择。即使感觉价格太高，但是，一来换饭店很麻烦，二来若是旅游团定点饭店的话，就更不可更改。在这种情况下，即使饭店明码标价，难道真的是“你情我愿”吗？
很多热点事件，看似偶然爆发，其实都是长期累积的结果。“天价鱼”事件的背后，就存在监管失职的问题。在某点评网站，该饭店早在2013年就收到了各种差评。这种类似投诉的差评现象并没有引起监管部门的注意，未采取任何行动。
据媒体最新调查，涉事饭店工商登记名称实为“北岸渔村饭店”，并无其标榜的“野生”二字，但招牌上却公然打出“野生”旗号，而且其餐饮服务许可证已于今年2月4日到期，这都是监管部门的重大失职。
然而，为了挽回影响，当地政府仓促公布调查结果，急于辩白，难免给人“推卸责任”的感觉。只有相关部门老老实实查找欠缺，全面深入调查真相，客观审慎明确责任，公开透明公布过程和结果，并严肃处理，积极整改——这样才能的到公众的认可。
2月17日晚，哈尔滨市松北区“天价鱼”事件专项调查组公布阶段性调查情况，称经深入调查，针对目前已核实的涉事饭店存在不以真实名称提供服务、餐饮许可证过期等问题，松北区市场监督管理局责令其停止经营活动，并依法依规按程序进行行政处罚。
这个结果，还依然是“阶段性”的，真相到底是怎样的？我们拭目以待。（王昊）
