河北省对中央环境保护督察组督察反馈意见归纳整理出的47个问题将实施清单制。对新发现的违规建设钢铁项目或封停设备复产所在地县(市、区)委书记、县(市、区)长先免职，再调查处理。（7月8日 《京华时报》）
一旦发现钢铁违规项目，先免书记县长，然后调查处理。如此环保措施，可谓既严之又严，又“严”之有理。特别是在经济转型升级期、建设经济强省美丽河北的关键阶段，这种装了“铁齿铜牙”的环保措施尤其值得期许。
动员千遍，不如问责一次。问责小吏，不如问责主官。就违整治工作而言，如果只宣传钢铁违规项目的危害性、对生态环境的破坏力，以及区域发展短视带来的后患，虽在一定程度上能起到扯袖提醒的作用，但难以达到棒喝警醒的效果。只有让违规钢铁项目所在地的官员感到“亚历山大”，对环保规制心有畏惧，不敢越雷池半步，才能彻底铲除此类项目生存的土壤。当然，问责对象的设定同样需要精准。如果只打镇街小吏的屁股、挠县区主官的痒痒，问责发力方向就会偏移，起不到震慑作用，问责效果自然大打折扣。
那么，一个违规钢铁项目断送县里两顶最大的“官帽”，被免的书记和县长冤不冤呢？我窃以为不冤。因为权力和责任是一一映射关系，有多大权力，就承担多大责任。县委书记和县长是县级行政区域的“掌舵人”。其思路、理念、工作方式、工作作风直接影响县域经济社会的走向。如此重要的干部，自然必须清勤审慎。一旦唯GDP马首是瞻、对钢铁违规项目“情有独钟”，往小里说会把县域经济社会带进阴沟，往大里讲会影响生态环保和改革发展大局。所以，对县委书记、县长的问责力度，只怕宽，不怕严，宽之无益，“严”之有理。
过去我们为环保规制“长牙”而点赞，今天我们为其长出“铁齿铜牙”，并直接咬向县委书记、县长而喝彩。当然，我们更希望看到的是，所有县委书记、县长在环保“铁齿铜牙”的威慑下，严以用权，主动并坚决对钢铁违规项目说不。倘真如此，钢铁违规项目就会无处“生根”，更遑论开“毒花”、结“恶果”。如此，“先免书记县长”的最严环保规制也就得其所、成正果了。（焦杨）
