11月2日 

    四稿之中，石文（小学生观看脱衣舞，性教育难道早启蒙！？）稍显稚嫩，甚至可以说犯了结构性错误：背景大过论证，有“头重脚轻”之嫌，

稍显稚嫩，甚至可以说犯了结构性错误：背景大过论证，有“头重脚轻”之嫌，真正需要着墨的地方，反而一点而过。

    毛文（物交会交流“黄”和“赌”？）的主要问题不在标题，而在把这件事写“小”了。个人认为就此则新闻而言，就事论事，不做延伸，没多大“嚼头”，毛文的优点是循循善诱，逐步论证，写得比较引人入胜。但是，整体而言，稍显单薄，原因如上。

    颜文（脱衣舞表演，背后有何“逻辑”？）整体上比较厚实，透视世相有深度，有某种杂文式的深刻在里面，但论证的条理性不强，给人主观之感。

    娄文（老百姓有脱衣舞看，是时代的进步）用的是反讽法，且行文顺畅，语言劲道，信手拈来，旁征博引 。不足之处在于，反讽得有些过，就容易让人忽略了其中的“讽”，从而产生误会。娄文振振有辞 ，掷地有声，最后却让人觉得价值取向上产生了问题，从导向的角度上来说，容易遭人诟病，这也是个根本性的问题。娄文的很多观点，私下我们是赞成的，但说出来，发出来，就不一样，我将娄文关联到首页的时候，特意将“进步”二字加了引号，这样尽可能减少误解。

    综上所述，个人以为此次，颜文、娄文略胜胜一筹，虽然各有瑕瑜，且从写作技巧的娴熟来说，娄文更胜一筹，但还是觉得此次胜出应为颜文。

    点评完毕。