北京市两会上，针对2015年北京市“民告官”案件上升、政府败诉率为12.1%，北京市政协主席吉林表示:“在一个法治国家，政府有什么不能败诉的?做得不对，该败就败，该赔就赔，该道歉就道歉，该承担责任就承担责任。”（《新京报》）
从“民告官、立案难”到“民告官、不怕难”，再到“民告官、可胜诉”，大大提升了公民通过司法途径维护权利的信心，这是我国法治建设的巨大进步，是实行全面依法治国后取得的阶段性成绩。
多年来，我国行政案件审判效果和质量一直不容乐观，原告胜诉率不到１０％。究其原因，“民告官”属于行政案件，被告是当地政府等行政机关，除了地方政府通过各种有形无形的方式干预司法，领导干部以言代法、以言压法，还有一些执法人员滥用职权、法外用权。最根本的问题是，人民法院实际上受制于地方政府，这种干扰连民事审判甚至刑事审判都难以规避。
随着我国社会转型的加快，这两年“民告官”的案件数量明显增多。固然与国家这些年积极推广普法教育、公民的法律意识和维权意识越来越强有关，也不能忽视了国家重视法治建设而进行的一系列司法改革。鉴于行政诉讼门槛较高，导致很多人“告不准”。全国人大常委会对行政诉讼法进行了大幅修订，破除了“民告官”的法律障碍，并且通过加强法院审判的自主权，保证有效行使对“明显不当”行政行为的撤销权，强化审判监督，最大程度实现司法的公正性。
诚然，“民告官”越来越顺畅，有利于督促政府行为，迫使政府加强自律，减少乱作为。但是，也不必过度追求“民告官”的胜诉率，胜率越高就意味着政府的问题越多。“民告官”最大的价值是，让公众可以通过法律渠道来维护自己的权益。
司法公信力是法治的生命线。“民告官”胜诉率的提升是司法公信力的提升的重要表现，是十八大倡导的“法治思维”与“法治行为”的落地实行，预示着中国向法治社会又迈出一大步。（董菁)
